法院队员NBN对阵阿罗约


<p>Sandiganbayan的第四部门已经驳回了针对前总统和现任众议员格洛丽亚的贪污诉讼</p><p> Pampanga的Macapagal-Arroyo与拙劣的3.29亿美元国家宽带网络(NBN)交易有关</p><p>法院批准了阿罗约,她的丈夫何塞·米格尔“迈克”阿罗约和前选举委员会主席本杰明·阿巴洛斯先生提交的证据,他们被指控违反反贪法第3(g)条</p><p>法院还判决阿罗约的异议者提供证据</p><p> 0468至0469,她被指控分别违反反贪法第3(i)条和公职人员和雇员行为和道德标准第7(d)条</p><p>在控方完成证据陈述之后,被控人提出证据的异议者,理由是所提供的证据不足以使被告定罪</p><p>在周五发布的声明中,辩护律师劳伦斯·阿罗约感谢法院为阿罗约辩护</p><p> “我们感谢Sandiganbayan在三个案件中给予我们的反对者</p><p>这是一个很合理的决定</p><p>我鼓励公众阅读</p><p>前总统阿罗约已经重新得到证实</p><p>她一直对司法机构保持信任,我们的法院也无法无畏地伸张正义</p><p>我们的法院不允许自己受到公众舆论或观念的影响</p><p>他们受到证据和证据的约束,“律师说</p><p>阿罗约的阵营认为,2007年4月21日的NBN合同是不可接受的,因为它没有经过认证,检方没有提供合同的原件等等</p><p>辩方还指出,该协议从未生效,因为阿罗约于2007年10月2日取消了该协议</p><p>“甚至假设arguendo [为了争论] NBN合同是可以接受的,并进一步假设它生效并且从未被取消,检方未能证明它对政府有严重和明显的不利,“它说</p><p>阿罗约的律师表示,检方未能证明该交易价格高达3.29亿美元,而非1.3亿美元,这可能是中国企业中兴通讯关于国家宽带项目提案的实际成本</p><p>阿罗约的律师辩称,检察机关同样未能证明NBN项目仅覆盖全国30%的国家,而阿姆斯特丹控股公司(AHI)的提议将以更低的成本覆盖80%</p><p> “起诉理论认为,NBN合同对政府来说是非常不利的,因为AHI的提议应该优于政府</p><p>然而,检方未能提出AHI的书面提议,“他们说</p><p>辩方补充称,AHI“没有资格承担NBN项目”,并且该交易“实际上对政府有利</p><p>”检察机关补充说,未能证明前总统为了个人利益而感兴趣,在该项目的批准中,该项目需要得到国家经济和发展局(NEDA)的批准,并担任董事会主席</p><p>检方也未能证明阿罗约知道Abalos涉嫌以2亿比索贿赂前NEDA总干事Romulo Neri,以立即批准该提案,并且该交易因涉嫌匆忙而获得批准,因为它“经过了多层次的审查,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们